Description
Założenie i cel pracy
Celem pracy było sprawdzenie, czy tradycyjna ocena zgodności pola promieniowania z polem symulacji świetlnej zakładająca wykorzystanie filmów radiochromowych może być zastąpiona metodą opartą na obrazowaniu fantomu V3 Calibration Phantom (Aquilab, Lille, France) z wykorzystaniem kasety portalowej.
Materiał i metody
Jednym z ważniejszych testów kontroli jakości pracy akceleratora medycznego jest ocena zgodności pola wysokoenergetycznego promieniowania X z polem świetlnym w odległości izocentrycznej. Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, powinna być ona przeprowadzana przynajmniej raz na cztery miesiące, a odległość pomiędzy odpowiednimi bokami pola promieniowania i pola świetlnego nie powinna być większa niż 2 mm. Porównano czułość metody filmowej i fantomowej podczas rutynowej kontroli jakości akceleratorów liniowych. Oceniono ponadto działanie metody fantomowej w warunkach błędów kontrolowanych: pole promieniowania względem pola świetlnego przesunięto o 1, 2 i 3 mm w kierunkach x, y oraz xy, a także zrotowano o 0,5°, 1° i 2° poprzez zmianę położenia szczęk kolimatora.
Wyniki
Różnica między krawędziami pola promieniowania a pola świetlnego: dla metody fantomowej: x1=(0,440,05) mm, x2=(-0,170,04) mm, y1=(0,140,06) mm,
y2 =(-0,960,10) mm, w metodzie filmowej: x1=x2=y1=0 mm, y2=-1 mm.
Wszystkie wprowadzone błędy kontrolowane zostały wykryte w metodzie fantomowej.
Wnioski
Pomiar fantomowy charakteryzuje się większą dokładnością pomiarową i czułością na niewielkie niezgodności pól, a automatyczna analiza pozyskanych obrazów pozwala zwiększyć szybkość i precyzję procesu kontroli jakości oraz wyeliminować błędy obserwatora.
Oceniana metoda półautomatyczna kontroli zgodności pola promieniowania z polem symulacji świetlnej z powodzeniem może zastąpić metodę filmową i sprawić, że proces kontroli jakości medycznych akceleratorów liniowych stanie się zobiektywizowany i bardziej wydajny.
| Sesja | Radioterapia |
|---|
